"Черновик": книга против фильма

Ох и времечко пришло… 

Жара… Не просто жара -  жариЩА! 
Пока Пятнашка с утра до вечера пропадает под холодным душем, МЧС третий день подряд предупреждает население о возможности теплового удара и рекомендует не находиться на солнце подолгу.

А еще - полнолуние… Вчера было… Можно было бы «для порядка» «повыть на Луну», но настроение не то! Отпуск на носу!

Полная луна – отличное время для фэнтези! Время лунатиков, вампиров и оборотней… Бр-р-р! СТРАШНО интересно!

Итак, ОДНАЖДЫ В ЛУННУЮ-ЛУННУЮ НОЧЬ… 

мне просто не спалось J Лукьяненко читала J

Кстати, никогда не была любителем фантастики и фэнтези. Ну не понимала я этот жанр! Больше реализм привлекал…

И вот взяла в библиотеке книгу… Открыла и услышала удивленный возглас дочери: «Мама! Ты что – фэнтези читаешь????!!!!».

В то время мой подростковый ребенок уже имел в личной библиотечке собрание сочинений Джорджа Мартина и читала запоем «Игру престолов». Я как-то взяла книжку, попробовала почитать… мозги восстали!

А Лукьяненко увлек, как ни удивительно. Это был «Ночной дозор». Потом я посмотрела одноименный фильм режиссёра Тимура Бекмамбетова, который мне понравился еще больше.

Поэтому анонс фильма режиссера С. Мокрицкого «Черновик» по книге Сергея Лукьяненко я приняла на «ура!» и решила – иду!

Стереть нельзя оставить?

В твоей квартире живут чужие люди. Твое место на работе занято другим...

Тебя не узнают ни друзья, ни любимая девушка...

Тебя стирают из этого мира.

Кто?

Но сначала – о книге. Читается очень легко. Чем может заинтриговать роман, да так, что, прочив первую книгу, сразу хочется бежать за продолжением? Захватывающим сюжетом, динамичностью, слогом. Завязка – очень интригующая.

Герой книги Кирилл внезапно обнаруживает, что его кто-то «стирает» из реальной жизни. Его паспорт на глазах превращается в пыль; окружающие забывают о его существовании; в его квартире поселяется чужая женщина; он пропадает из всех баз данных, и даже его родители больше не помнят, что у них есть сын.

Что бы делал сам читатель, окажись он, совершенно мистическим образом, на месте главного героя, которого просто вычеркнули из жизни – стерли как ластиком неправильный пример из школьной тетради? Это по-настоящему страшно, если представить.

Но стирают Кирилла, как оказалось, для того, чтобы вновь

«нарисовать» уже для другой жизни и в другой роли... Его многого лишили, но и многое дали. Сверхспособности, ощущение исключительности, почти бессмертие…

Его прежнюю жизнь уничтожили, чтобы он мог стать «функционалом» – сверхсильным таможенником на рубеже между параллельными мирами.

Заброшенная водонапорная башня недалеко от станции метро «Алексеевская» стала его новым домом и, по совместительству, вечным местом работы.

Задумка автора о выходе в другие миры, очень удачна. Кто из нас не хочет выйти из зимнего города в лето, на берег моря с пальмами и ласковым солнцем, например? Или в мир счастливого ностальгического прошлого? Мир своих фантазий? Между этими выходами обязательно должен быть контролёр или по-простому Таможенник, который открывает двери своей башни-таможни.

Как у неиссякаемого источника Кирилл мог черпать силы у своей башни, оказавшись при этом привязанным к ней, словно на поводок, хотя достаточно длинный, в несколько километров, но все же поводок. Как собачка, например, его любимец Кешью. Но чьим питомцем вдруг стал сам Кирилл? Ведь он с самого начала не сомневался в том, что над такими, казалось бы, могущественными функционалами кто-то стоит.

Кто? Это и предстоит узнать герою книги. Из окон башни он откроет много параллельных миров, побывает в них и встретится с необычными людьми, которые будут ему помогать и противостоять…
В книге много греющих душу «лирических отступлений» на жизненные темы. Вот к примеру, такая «рассуждающая прелесть»... 

«Бывают дни, когда все не ладится. Нога с кровати опускается не в тапочек, а на спину любимой собаки, с перепугу цапающей тебя за щиколотку, кофе льется мимо чашки – и прямо на свежую рубашку, дойдя до метро, обнаруживаешь, что позабыл дома документы и деньги, а возвратившись домой, понимаешь – ты их не забыл, а потерял. Вместе с ключами.

Но случается и наоборот. Встаешь бодрым и с приятными воспоминаниями о приснившемся сне, вчерашний насморк за ночь прошел бесследно, яйца удается сварить «в мешочек», подруга, с которой разругался накануне, звонит сама и просит ее простить, троллейбусы и автобусы подкатывают, едва ты подходишь к остановке, начальник вызывает к себе и сообщает, что решил поднять тебе зарплату и выплатить премию.

Таких дней я опасаюсь больше. Все-таки правы были древние – нельзя гневить судьбу излишней удачливостью. Царь Поликрат не зря выбросил кольцо в море – вот только когда море отвергло жертву, царю стоило бы отрезать себе палец, авось не прирастет. Если ты не прирожденный счастливчик, идущий по жизни легкой походкой бездельника, – бойся счастливых дней! Жизнь не зря походит на полосатую тюремную робу. Случилась беда, значит – завтра придет удача.

Обычно эта мысль меня успокаивает. Но только не сегодня». 
Изрядная доля юмора, простой язык, легкий слог... Ну, об интриге и захватывающем сюжете я уже сказала... Вот и даже не знаю, какой еще секрет писателя делает книгу такой привлекательной, что буквально не можешь оторваться и ждешь продолжения. Поэтому я очень хотела посмотреть и фильм...

Был «дозор» стал позор?

Итак, я с предвкушением устроилась в удобном кресле кинотеатра… и… была разочарована…

После «дозоров» я была уверена, что сделать плохой фильм из великолепной книги невозможно. Но – увы…

Начну с того, что не читающим роман будет сложно понять сюжетную линию фильма. Обрывочные картинки, выдернутые из общей сюжетной линии. Наверное, режиссер уповал на то, что книгу читали все и «непоняток» с содержанием не возникнет. Да, вот и не все! А после такого фильма, боюсь, и читать не захочется…

Для простого «нечитающего» зрителя картина покажется простым набором бессмысленных кадров, когда некоторые сюжетные линии обрываются ни на чём, различные герои непонятно откуда появляются и куда исчезают, многие персонажи непонятно кто такие, диалоги противоречат сами себе...

«Миры» в фильме представлены очень бедно… И в любом мире превалирует столица нашей родины. Даже там, где в книге экологический курорт под названием «Заповедник», и он в фильме тоже на фоне Москвы!

«Если делать кино в точности по роману, то не хватило бы никаких миллиардов, собранных российским и зарубежным кино, чтобы показать все описанные в нём миры. Поэтому мы приняли решение показывать Москву в разных ипостасях. У нас будет трансформироваться этот всем известный город, а не сами миры, как в романе», – это я нашла в инернете слова самого режиссера перед съемками.

И тут же комментарии зрителей: «1 мир - Питер зимой, 2 мир - краснодарский край, 3 мир – любая зеленая деревушка с речкой, 4 мир – Москва, декорации по книге дешевле выйдут». И хоть жираф, как говорится, большой, ему видней (режиссеру, всмысле), но... неинтересно ведь!!! L
Мы видим "московский" Кимгим, и жуткий мир Нирваны: населенный зомби «гулаг», используемый для ссылок неугодных.

Образы героев тоже искажены. В книге красавица-таможенник-по совместительству-кузнец-Василиса помогает жителям Нирваны, учит их детей, она же сочувствует и Кириллу, помогая ему в борьбе против куратора. 

В фильме же Василиса – прокоммунистический монстр, начальник «гулага», женщина-молотобоец, укрывающая любимую главного героя и вступающая с ним в борьбу.

Мир Аркана в фильме - русско-китайский гибрид, где Москва наполовину застроена китайскими дворцами и пагодами. 

Почему мирный Аркан вдруг становится враждебным, и начинаются «стрелялки», не читая книгу, вообще понять невозможно. 

И почему вдруг певица-китаянка вдруг превращается в боевика...

А летающие матрешки-монстры меня вообще убили…

Ну-у… нашу страну, конечно, панически боятся в Америке и Европе... И вот, вдобавок, еще русский символ матрешка в кино становится злобным и опасным чудовищем с "пулеметом"… Я так и не поняла – что это было? Может, черный юмор? Гротеск? Но чувствуется, что режиссер не думал смеяться… Все совершенно серьезно…

В конце фильма, разрушив башню до основания, герой идет спасать мир и свою любимую, потому что, как сказал куратор и его друг Котя, "спасти мир и Анну сейчас означает одно и тоже". Немного пафосно, а уж наивно....
Что положительного я увидела в фильме? Как мне показалось, это элементы стимпа́нка в сценах с мирами Веера, но не до конца «додуманная» мысль, а лишь намеки на хорошую идею, которую можно было бы удачно развить.

Об игре актеров не могу сказать ничего плохого, очень удачно подобраны главные герои (Никита Волков, Евгений Ткачук).

Удачно, по сравнению с книгой, усилена и изменена любовная мелодраматическая линия, но как-то не закончена, опять-таки недодумана. И очень жаль, что любовь Кирилла Анна (Ольга Боровская) большую часть фильма находится в коматозном состоянии…

Ну, и музыкальный ряд очень неплохой, украшает, создает соответствующую атмосферу… Как, например, этот клип Леонида Агутина, который мне понравился, прослеживает всю сюжетную линию романтических отношений героев... (А что - после такого "говорящего" клипа и кино можно не смотреть)))

… Стоит ли смотреть фильм? Если вы читали книгу, и не пропускаете фантастических киноновинок – возможно. Но нужно помнить, что фильм существенно отличается от книги, этакая вольная экранизация. Если вы готовы это «пережить» – то почему нет? Моей коллеге фильм понравился. Но, если вы обожаете роман Лукьяненко, трепетно относитесь к его героям и вселенной, в нем описанной, полагаю, фильм вас разочарует. У меня создалось такое впечатление – что сам фильм – это черновик, но еще появится новый фильм-чистовик, с исправленными ошибками… Я на это надеюсь :)

Дорогие друзья!

Несмотря на жаркие дни, смотрите кино,

читайте книги, и не пишите Черновиков –

живите сразу на Чистовик: сегодня и сейчас!